3a43a2fb81 Ho sempre pensato che il cinema non fosse progettato per portarci lezioni di storia. Molto simile a & quot; basato su eventi reali & quot; un film può essere, penso che sia un errore cercare autentica veridicità su un prodotto che è stato principalmente creato per intrattenere gli spettatori e fare profitti per il suo studio, i distributori, ecc. Il meglio che possiamo aspettarci su un "basato su un storia vera & quot; il film è una parvenza di aneddoti che rispetta i veri eventi con qualche manipolazionesulla narrativa per rendere la storia più interessante (due esempi che mi vengono in mente al momento sono The Right Stuff e Valkyrie). Non considererei il film Defiance come parte di quel gruppo, anche se fa un buon sforzo per mostraci un affascinante evento storico (per non dire controverso), penso che la sceneggiatura avrebbe dovuto essere strutturata meglio e che i soggetti con cui finge di trattare avrebbero dovuto essere più approfonditi. <br/> <br/> Il regista Edward Zwick ha praticamente esperienza sul cinema di guerra, poiché la sua filmografia ha coperto conflitti come la Guerra civile nordamericana (Gloria), la Prima Guerra del Golfo Persico (Courage Under Fire), la ribellione giapponese del XIX secolo (The Last Samurai) e persino un'ipotetica guerriglia urbana nelle strade di New York (The Siege). Quindi, non c'è motivo di essere sorpresi dalle sequenze di battaglia tese e ben ambientate da Defiance. Nel frattempo, Daniel Craig, Liev Schreiber e Jamie Bell portano eccellenti prestazioni. <br/> < br /> Tuttavia, lo scr eenplay (co-scritto da Zwick e Clayton Frohman) manca di messa a fuoco e intensità. La prima mezz'ora è efficiente, ma dopo, la storia inizia a rimbombare cercando di trovare (senza successo) una strada narrativa che si colleghi ai vari angoli la storia. Quindi, l'impressione che ho avuto è che Zwick e Frohman non sapessero se dovevano concentrarsi sui legami romantici dei rifugiati, sul conflitto tra i tre personaggi principali o se tutto è un riempitivo per passare il tempo momenti che non vediamo battaglie contro i nazisti.Il risultato è diffuso e un po 'noioso in vari momenti, quindi ero vicino a perdere l'interesse.Non so se il film avrebbe dovuto essere più breve e omettere così tanti dettagli che non aggiungi alla storia troppo o sei più lungo per esaminare ogni singolo aspetto nei dettagli. <br/> <br/> Tuttavia, credo che Defiance meriti una leggera raccomandazione a causa delle eccellenti prestazioni e della direzione competente. Nella sua forma più essenziale , Defiance è una combinazione molto modesta di l'eroismo ebraico di Schindler's List (ma lontano dall'impatto emotivo) e l'azione ribelle del Black Book (ma senza l'energia e l'entusiasmo della sua sceneggiatura). In sintesi, ho trovato Defiance come moderatamente interessante in generale, ma non molto soddisfacente nel complesso. Con così tanti film di Hollywood, sono i valori produttivi prepotenti che danno loro un senso di falsa artificialità - una sorta di collegamento tra i punti per gli sgranocchiatori di popcorn. <br/> <br/> Quindi è con DEFIANCE. Luoghi eccellenti, fotografia cinematografica solida, costumi e trucco convincenti, ecc. Molti film di Hollywood sono rovinati dal bisogno percepito di includere star al botteghino piuttosto che attori autentici. A suo merito, DEFIANCE è salito sopra questo. <br/> <br/> MA !! Hollywood non può sottrarsi alle difficoltà di coprire tutte le basi nell'evoluzione della trama. Da qui i luoghi comuni che abbondano, e la noiosa prevedibilità, che separano lo spettatore da ogni coinvolgimento emotivo. In DEFIANCE, abbiamo anche fatto arrivare la cavalleria in pochissimo tempo. <br/> <br/> Per il realismo grintoso dei nazisti in Bylorussia, guarda VENIRE E VEDERE: un vero film, di un vero regista, di un paese che fa film reali. Review: <br/> <br/> Defiance è un dramma di guerra mondiale maldestro e indecente che in realtà non rende giustizia a nessuno. Un film che è diretto da Ed (Blood Diamond) Zwick di solito vale la pena di guardare, ma tutto ciò che Defiance fa è dare una brutta sensazione di urgenza in attesa di essere raccontata e diretta professionalmente. <br/> <br/> Il cast che include Daniel Craig, Liev Schreiber e Jamie Bell dovrebbero preparare il pubblico per un film ben recitato e coraggioso che non si vorrebbe lasciare il cinema a perdere rapidamente. Sfortunatamente le loro esibizioni e la chimica del bonding sullo schermo si riducono in un cattivo e approssimativo percorso che finisce con il sentirsi privati e persuasi a guardare 2 ore e 17 minuti di recitazione mal trattata. <br/> <br/> Il ritmo è sicuramente un problema che fa avanzare ulteriormente il film nel fango. Zwick sa come dirigere, ma il ritmo che abbiamo visto in Blood Diamond o The Last Samurai è completamente l'opposto di in Defiance. <br/> <br/> Verdetto: <br/> <br/> fallimento di Zwicks come regista dà un assaggio di un film che fallisce che non caratterizza i personaggi in modo efficiente né la storia in modo appropriato. Invece ti senti come se fosse tutto di seconda mano. Dopo aver visto Defiance, mi ha fatto capire l'importanza della famiglia e del sacrificio. Quando ho visto il trailer, sapevo che questo film sarebbe stato buono ma non avevo idea che sarebbe finito così. Daniel Craig e Liev Schreiber erano eccezionali come i fratelli Bielski e così anche Jamie Bell, che ha un brillante futuro come attore. I fratelli hanno recitato così bene che ho pensato che fosse una vita vera e non un film (dovevo controllarmi su questo). Ad ogni modo, consiglio questo film a tutti quelli che godono di una lunga, ma grande azione e importanti costumi in un film per vederlo e non rimarrete delusi, posso garantirlo. Defiance Part 2 Forse, non si sa mai? questo film non vale più di 4 stelle. <br/> <br/> Perchè le persone qui hanno dato così tanto, non capisco. <br/> <br/> Il film ha fatto schifo, in generale e in dettaglio. e ne abbiamo annotati alcuni. <br/> <br/> quindi, se non vieni preso in considerazione da quanto sopra e vuoi continuare a leggere, vai avanti. <br/> <br/> prima di tutto, la famiglia Bielski era composta da ebrei polacchi, non bielorussi. e gli ebrei polacchi parlarono polacco, non russo. Lo stesso Bielski parlava un russo povero, parlava bene il polacco e l'yiddish. quindi .. la domanda è … perché fanno i personaggi del film parlano russo e scrivono polacco? un'altra cosa è che se fai un film e vuoi mettere qualcosa in una lingua straniera, assicurati che sia corretto. solo un piccolo cineasta suggerisce. ciò che era scritto in polacco su un'etichetta attaccata all'agricoltore impiccato diceva "amant żydów", che si traduce approssimativamente in, mettendola bene, "qualcuno che gode gli ebrei in un modo sessuale". la traduzione inglese diceva "amante ebreo". beh … sono abbastanza sicuro che non intendessero questo tipo di amore qui … <br/> <br/> il gruppo Bielski non ha mai combattuto i tedeschi. non sono mai stati un guerrigliero. vivevano nella foresta e combattevano per lo più russi. e guerriglieri polacchi. fondamentalmente, avrebbero combattuto chiunque. <br/> <br/> quindi … Tewje Bielski non è un Robin Hood.né avrebbe mai pronunciato discorsi del genere su "libertà", "essendo inseguiti come animali ma non essendo animali"; e tutti gli altri tipi di retorica americana. <br/> <br/> BTW, non somigliava proprio a Braveheart, sul suo cavallo bianco, parlando con quei tormentati ebrei? ora … stiamo raggiungendo un problema molto complicato con il nome Naliboki. <br/> <br/> nel film Naliboki era il nome del campo di Bielski. un nome abbastanza sfortunato come nella realtà non era proprio così. <br/> <br/> Naliboki era / è il nome di una piccola città polacca che fu presumibilmente massacrata e bruciata dalle "truppe" di Bielski. la verità è però che il massacro è stato creato da un gruppo di combattenti sovietici con l'aiuto di alcuni guerriglieri locali, nessuno dei quali è nemmeno legato a Bielski. la colpa è stata attribuita a Bielski dai sovietici anni dopo, quando furono indagate le indagini per spiegare i crimini di guerra in quella regione (molte persone credono ancora che il popolo di Bielski sia il responsabile del massacro). Includere questo nel film potrebbe aver reso davvero interessante trama, invece abbiamo una grande confusione. <br/> <br/> i Bielski formano il suo gruppo e il massacro di Naliboki è avvenuto durante una guerra, abbastanza scomodo per la Polonia, i sovietici, gli ebrei e tutti gli altri polacco-sovietici. questo conflitto esplose intorno al 1943 nella zona di nowogródek (una piccola guerra locale all'interno della Seconda Guerra Mondiale, senza una chiara divisione tra i "bravi ragazzi" ei "cattivi" … è un po 'troppo complicato per Hollywood .. ). <br/> <br/> OK, ma riferendosi al film, a parte il fatto che gli scatti sono stati buoni, è stato storicamente inaccurato, interpretato in modo iconico e di legno … non posso dire molto. /> <br/> spreco di celluloide. <br/> <br/> Preferirei che alcuni cineasti non si pulissero la bocca con una "storia vera & quot; etichetta. semmai, potrebbe essere stato & quot; ispirato a & quot; con la fonte di ispirazione lasciata lontanamente dietro.
Amenexon Admin replied
358 weeks ago